O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 143

гр. София, 18.09.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa петнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. дело № 1975/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. С. Г. и Б. П. Г., чрез пълномощника им адв. Е. В., срещу определение № 203 от 27.04.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 216/2020 г. на Софийския окръжен съд, с което е отменено определение от 05.12.2019 г. по гр. д. № 610/2019 г. на Самоковския районен съд, с което на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ищецът е осъден да заплати на ответниците сумата 1 000 лв. – разноски по делото и вместо него е постановено ново, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за присъждане на разноски, както и е отменено определението от 31.01.2020 г., с което е отхвърлено искането за присъждане на направените от ищеца разноски и вместо него е постановено ново, с което жалбоподателите са осъдени да заплатят на ищеца направените от него разноски в размер на 380 лв.

В частната жалба като незаконосъобразен се сочи направения извод на въззивната инстанция за обусловеността на претенцията за разноски на ответника при прекратяване на производството по делото от неговото поведение. Поддържат се основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. допустимо ли е съдът, при...