Решение №4027/27.04.2022 по адм. д. №215/2022 на ВАС, II о., докладвано от председателя Галина Солакова

РЕШЕНИЕ № 4027 София, 27.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИЯНА ДОЙЧЕВАМАРИЕТА МИЛЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от председателяГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 215/2022

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на главния архитект на Столична община, чрез юрк.Аспарухова против решение № №5987/21.10.2021 г., постановено по адм. дело №4811/2021 г. по описа на Административен съд – София град. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът Министерство на отбраната, чрез юрк. Параскова, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отменил по жалба на Министерство на отбраната заповед № РА-30-284/26.03.2021 г. на главния архитект на Столична община, с която на основание чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл.225, ал.2,т.2 и чл. 223, ал. 1, т. 8 от ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж навес с дървена конструкция върху тераса към почивна станция на МО хижа „Сълзица“ в ПИ с идентификатор 68134.2097.472 по кадастралната карта, одобрена със заповед №РД-18-41/21.07.2011г. на изп. директор на АГКК. Прието е, че от събраните по делото доказателства и съдебно-техническата експертиза се установява липсата на строеж по смисъла на §5,т.38 от ДР на ЗУТ, който да сочи на приложимост на основанието по чл.225, ал.2, т.2 ЗУТ,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Галина Солакова - председател и докладчик
  • Илияна Дойчева - член
  • Мариета Милева - член
Дело: 215/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...