- 4 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 238

гр. София 15.09.2020 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 29.01.2020 (двадесет и девети януари две хиляди и двадесета) година в състав:

Председател: Б. Б

Членове: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Д. Д, гражданско дело № 3209 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С молба вх. № 3656/17.04.2019 година Б. И. Т. е поискал от съда да отмени постановеното по делото определение № 239/19.03.2019 година, тъй като не му била дадена възможност да допълни своята касационна жалба с правен въпрос, като в условията на евентуалност е поискал определението да бъде допълнено по реда на чл. 250, ал. 1 от ГПК, като се допусне касационно обжалване на решение № 127/30.03.2018 година на Окръжен съд Пазарджик, постановено по гр. д. № 147/2018 година, като се имат предвид и следните правни въпроси:

А) Представлява ли отказ от правосъдие присъждането на родителски права на един от двамата родители при абсолютно еднакъв доказан родителски капацитет без никакви мотиви и съображения, просто, защото трябва да се спази формалното изискване на закона да се издаде съдебно решение, вместо да се потърси алтернативен начин и да се даде качествено правосъдие като се съобрази както интересът на детето да живее заедно с двамата си родители, така и интересът на родителите да полагат грижи за своето дете?

Б) След като ВКС заявява, че може да формулира служебно правни въпроси какъв интерес следва да се защитава, ако не този на дете, чиито живот и здраве са поставени в риск?

В) Представлява ли пряка дискриминация по смисъла на чл. 6, ал. 1 от КРБ, че винаги майката като такава е по-пригоден родител за отглеждане на едно дете?

Г) Как съдът следва да разреши спор за родителски права при доказано еднакъв родителски...