О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 337

гр. София, 11.09.2020 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на десети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В ч. т. дело № 1404 по описа за 2020г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Зара кар“ ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адв. В. В. срещу определение № 190 от 22.06.2020г. по ч. т. дело № 276/2020г. на Пловдивски апелативен съд, Търговско отделение, с което е потвърдено разпореждане № 289 от 13.02.2020г. по т. дело № 326/2019г. на Окръжен съд С. З, Търговско отделение, с което е върната подадената от „Зара кар“ ЕООД въззивна жалба с вх. № 15955/13.12.2019г. против решение № 491 от 05.11.2019г. по т. дело № 326/2019г. на Окръжен съд С. З.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – не е изследван въпроса дали в своето разпореждане окръжният съд е предупредил жалбоподателя, че при невнасяне на държавна такса в размер 10 лв. въззивната жалба ще бъде върната. Релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС и който е от значение за развитие на правото:

Следва ли в своето разпореждане съдът да укаже на жалбоподателя, че при невнасяне на таксата от 10 лв. въззивната жалба ще бъде върната?

Върховният касационен съд,...