О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 92

гр. София, 09.09.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладвано от съдия Г. Н гр. дело № 1948 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. чл. 303 - 309 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 1291 от 10.02.2020 г., подадена от И. Т. Т. - лично за него и в качеството му на пълномощник на Т. И. Т., която е насочена против решение № 111 от 31.10.2019 г., постановено по гр. д.№ 665/2019 г. по описа на ВКС, Второ г. о.

В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е постъпил писмен отговор с вх.№ 3007 от 16.06.2020 г. от ответницата по молбата за отмяна Г. Г. Т. чрез адвокат С. В. от АК - П..

Настоящият състав констатира, че молбата не отговаря на изискванията за редовност, тъй като съдържанието й сочи на неяснота по въпроса явява ли се третото за спора лице И. Т. Т. (поддържащ, че е баща на страната по делото Т. И. Т.) подател на молбата за отмяна и какви са обстоятелствата, които го легитимират да участва в производство по реда на чл. 303 – 309 ГПК. Наред с това липсва пълномощно, овластяващо И. Т. Т. да действа като представител по пълномощие на Т. И. Т. и доказателства за родствената връзка между двамата. С оглед констатираната нередовност следва да бъдат дадени указания чл. 306, ал. 1 ГПК.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата за отмяна с вх.№ 1291 от 10.02.2020 г.

УКАЗВА на И. Т....