3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2712

гр. София, 18.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1164 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца “Водоснабдяване и канализация Добрич” АД, ЕИК[ЕИК], против решение № 58/ 26.02.2024 г. по в. гр. д. № 843/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, потвърждаващо решение № 774/17.10.2023 г. по гр. д. № 2368/2022 г. на Районен съд – Добрич за отхвърляне на предявените от настоящия касатор срещу [община] положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. с чл. 203 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за сумата от 9 914,71 лева, представляваща сбор от неплатени задължения за предоставени ВиК услуги за обект, находящ се в [населено място], Спортен комплекс “Русалка”, градски парк “Свети Г.”, [улица], за периода от 06.03.2020 г. до 18.11.2021 г., и сумата от 1 050,27 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 29.05.2020 г. до 17.03.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 779/2022 г. на Районен съд – Добрич.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се релевират доводи за допускане на въззивното решение до касация на основание чл.280, ал. 1, т. 1 и съответно...