№ 292/26.10.2020 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2082 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от „БИТ 2009“ ООД с искане за изменение на определение № 304/ 21.08.2020 г. по настоящото дело в частта по разноските. Молителят счита, че не дължи разноски, защото частната му жалба не е била разгледана по същество. Възразява, че адвокатското възнаграждение, поставено в негова тежест, е прекомерно, защото надвишава 2.5 пъти материалния интерес по делото.

Ответникът по молбата С. Г. Т. възразява, че е неоснователна. Претендира разноските по представения писмен отговор.

Настоящият състав приема молбата за допустима. Съображенията са следните:

Първо, чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК допуска определението, чието изменение се иска, да се обжалва - по реда на глава ХХI ГПК. Препис от определението е връчен на молителя на 08.09.2020 г. Молбата е подадена по пощата на 15.09.2020 г., т. е. в последния ден от срока по чл. 275, ал. 1, към който чл. 248, ал. 1 ГПК препраща. Следователно е спазен срокът за поисканото изменение (арг. и от чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК).

Второ, налице е надлежна процесуална легитимация. Определението е постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Частната касационна жалба на молителя е оставена без разглеждане, а той е осъден да заплати (да възстанови) на ответника по частната жалба сумата 250.00 лв. – адвокатско възнаграждение за представителство пред ВКС.Стелно редът на чл. 248 ГПК е единствената възможност той да се защити срещу определението в частта по разноските, включително чрез въвеждане на възражението по...