О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 417гр. София, 22.10.2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 1785/2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Р. Е. Б. от [населено място] срещу определение № 548 от 23.12.2019 г., постановено по в. ч. т. д. № 788/2019 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което след отмяна на определение № 2171 от 16.10.2019 г. по т. д. № 562/2018 г. на Окръжен съд - Пловдив е отменено решение № 489 от 12.08.2010 г. по т. д. № 562/2018 г. на Окръжен съд - Пловдив в частта за осъждане на „Персенк инвест” ООД да заплати на Р. Е. Б. разноски по делото в размер на 2 350 лв.

В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд не е обсъдил и преценил самостоятелно доказателствата по делото и доводите на страните, в резултат на което е достигнал до необоснован извод за съществуване на изпълнителен титул и на висящо изпълнително производство относно вземането, във връзка с което е инициирано производството по несъстоятелност. Излага доводи, че извършеното от ответника плащане в хода на делото не е достатъчно, за да се отрече правото на молителя да получи направените за целите на производството по несъстоятелност разноски, след като същият с поведението си е дал повод за завеждане на...