О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 629

София, 22.10.2020 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия А.Б гр. дело № 1425 по описа за 2020 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационни жалби, подадени ищецът Р. К. Щ., чрез адвокат П. П. и от ответника Прокуратурата на Р. Б, чрез прокурор В. В. от Апелативна прокуратура – София, срещу въззивно решение № 2888/27.12.2019 г., изменено по реда на чл. 248 ГПК в частта за разноските, от Софийски апелативен съд по в. гр. д. № 3708/2019 г.

Ищецът Р. К. Щ. обжалва въззивното решение в частта, в която искът му по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за обезщетение на неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над 13 000 лв. до пълния размер от 200 000 лв. и в частта, в която искът за обезщетение на имуществени вреди в размер на 91 3952, 11 лв. е отхвърлен в цялост, както и в частта относно съдебноделоводните разноски. Относно иска за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди излага доводи за необоснованост и нарушение на чл. 327 ТЗ. Относно обезщетението за неимуществени вреди твърди допуснати от въззивния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила – необсъждане на всички релевантни обстоятелства, а още необоснованост и нарушение на чл. 52 ЗЗД. Иска отмяна на въззивното решение в обжалваните части, уважаване в пълен размер на претенциите и присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА).

Насрещната страна не отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Ответникът по иска Прокуратурата на Р. Б обжалва решението в частта, с която е осъдена...