PAGE 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2706

София, 18.10. 2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1091 по описа за 2024 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК, образувано по молба вх.№ 13006/23.07.2024г., подадена от „Агро стил 2015“ ЕООД с искане за допълване на постановеното по делото в производство по чл.274,ал.3 ГПК определение № 2054/19.07.2024г. с присъждане на разноски в полза на дружеството за адвокатска защита за изготвянето на отговор на частната касационна жалба.

В писмен отговор насрещната страна С. Ю., по чиято частна касационна жалба е образувано производството по ч. т.д.№ 1091/2024г., оспорва основателността на искането за допълване на определението с присъждане на разноските, сторени от насрещната страна.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Молбата по чл.248 ГПК е допустима като подадена в срок, но е неоснователна.

С определение № 2054 от 19.07.2024г. настоящият състав не допусна частно касационно обжалване на определение на въззивен съд за потвърждаване на първоинстанционно определение за отказ на възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба от ответницата С. Ю..

Актът, постановен от касационния състав, не е от категорията на тези по чл.81 ГПК, с които съдът дължи произнасяне по отговорността на страните за разноски. Определението, постановено по частна касационна жалба срещу въззивен акт, потвърждаващ отказ за възстановяване на срок за депозиране на отговор на исковата молба по чл.367 ГПК, няма самостоятелен характер, с него не се разрешава материалноправен или процесуалноправен въпрос по делото или свързано с него частно производство; този акт не касае съществото на спора, не...