ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 992 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 1083 / 22.06.2012 год. по т. д.№ 4446 / 2011 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение - 5 състав, с което е отменено решение № 842 / 2010 год. по описа на СГС, ТО, VІ – 2 състав, в частта в която е отхвърлен предявеният от [фирма] против касатора иск с правно основание чл. 229 КЗ - за заплащане застрахователно обезщетение от 26 064, 70 лева, по договор, сключен със застрахователна полица № 070074000028 / 12.07.2007 год., с покрит риск „ Отговорност на международния автомобилен превозвач „ и вместо това е осъдил [фирма] да заплати на [фирма] обезщетение в посочения размер, Касаторът оспорва правилността на решението с доводи за постановяването му в противоречие с материалния закон – чл. 229 КЗ, чл. 227 вр. с чл. 224 ал. 1 КЗ, както и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, В обосноваване последното, оспорва възприемането от въззивния съд на представената по делото частна по характер експертиза - експертен доклад от „ С. Е. Х. Л.. Ш. „, изготвен по възлагане на чуждестранен застраховател, като годно доказателствено средство в процеса, с материална доказателствена сила относно размера на присъденото обезщетение,

Ответната страна – [фирма] - не е заявила становище по касационната жалба,

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт,

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, настоящият състав съобрази следното:...