Право на застрахования

застраховка "гражданска отговорност"

застрахователно обезщетение за неимуществени вреди

съзастраховане

Р Е Ш Е Н И Е

№100

гр. София, 05.08.2013 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в публичното заседание на седемнадесети юни две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при участието на секретаря Красимира Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Костадинка Недкова т. дело N 1007 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Касационното обжалване е допуснато относно решение № 797 от 25.05.2012г. по т. д. № 263/2012г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е отменено решение на №5920/ 10.11.2011г. по гр. д. № 5497/2010г. на Софийски градски съд, ГО, I-2 състав, в частта за отхвърляне на предявения от Ц. М. К. срещу [фирма] /сега ЕАД/ иск за заплащане на сумата от 5200, 94 лева, представляваща платени законни лихви, и Д. [фирма] /сега ЕАД/ е осъдено да заплати на Ц. М. К., на основание чл. 229 КЗ, сумата от 5200, 94 лева - представляваща платени законни лихви върху обезщетението за периода от 21.01.2009г. /датата на уведомлението/ до 20.04.2010г. /датата на плащането/, заедно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане, по касационната жалба на [фирма].

В касационната жалба на [фирма] се поддържа, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Сочи се, че въззивният съд в противоречие с принципа за диспозитивното начало в гражданския процес се е произнесъл свръх петитум, като го е осъдил, в качеството му на предпочитан ответник, едновременно с предпочитания ответник. Поддържа,...