О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 660

С., 24.07.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и триадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д.N

1408 по описа за 2013 год

. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] /с предишно фирмено наименование [фирма]/ против Решение № 289 от 09.11.2012 по въззивно търговско дело № 394/2012г. на Апелативен съд В., с което е потвърдено Решение № 453 /22.03.2012г. по т. д.№ 1573/2011г. на ОС Варна.

С решението на окръжния съд е прието за установено, на основание чл. 124 ГПК, че ищецът [фирма], [населено място] не дължи на [фирма] сумата от 25 999лв., начислена като стойност на потребена, неотчетена и незаплатена електрическа енергия по договор за продажба на електроенергия и корекция на сметки от 19.05.2011г. за периода 20.08.2010г. до 14.02.2011г. за обект, находящ се в [населено място], В. област, клиентски № [ЕГН], за която е издадено дебитно известие от 26.05.2011г.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно поради съществено нарушение на материалния закон и постановяване на друго за отхвърляне на иска с присъждане на разноските по делото. Посочва се, че са налице основанията за ангажиране на отговорността на абоната за заплащане на процесната сума, съгласно изискванията на чл. 38, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 37, т. 7 от ОУ на ДПЕЕЕМ.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа,...