Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 27.06. две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №2019/2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 3, ГПК по повод подадена частна касационна жалба от Мюсюлманско изповедание, ЕИК BG121526008, чрез главния мюфтия д-р М. А. Х., чрез адвокат К. Р., с вх.№ 645 от 07.02.2013 г., Разградския окръжен съд, срещу определение №113 от 25.01.2013 по в. ч.гр. д.№19/2013 г. на Разградския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба, подадена от Мюсюлманско изповедание срещу разпореждане №1460 от 13.12.2012 г. на Кубратския районен съд, с което е върната като просрочена частната жалба на Мюсюлманското изповедание с вх.№2621/12.12.2012 г. против протоколно определение от 15.07.2004 г. по гр. д.№529/2002 г. на Кубратския районен съд, с което е постановено прекратяване на производството по делото. С обжалваното въззивно определение са приети за неоснователни твърденията на жалбоподателя, че прекратителното определение не е било съобщено на надлежната страна по делото - Мюсюлманското изповедание, поради което и не е могло да влезе в сила и подадената частна жалба не е просрочена. Разградският окръжен съд е приел, че страна по делото е мюсюлманското настоятелство кв.Д.., със статут на юридическо лице съгласно чл. 6 от Закон за изповеданията, от 1949 г.,отм. Липсата на нова регистрация по реда на действащия Закон за вероизповеданията,ДВ бр. 120 от 29.12.2002 г., в сила 02.01.2003 г., няма за последица прекратяване на регистраните преди това правни субекти, каквото е Мюсюлманското настоятелство кв.Д..

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в противоречие на §2, ал. 4 ПЗР на ЗВ, защото непререгистрираното...