Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 27.06 две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №2209/2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с чл. 192, ал. 4 ГПК, отм. по повод подадени частни жалби от две насрещни страни: 1/ от ответника [фирма], Е., [населено място], чрез адвокат И. К., с вх.№90369 от 05.09.2012 г. на Софийския градски съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 04.09.2012 г., и 2/от ищеца [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез адвокат П. С., с вх.№97848 от 01.10. 2012 г. на Софийския градски съд, срещу Определение от 14.08.2012 г. по гр. д.№3745/2010 г. на Софийския градски съд, ІV А, ВО, с което по молба на въззивника [фирма] на основание чл. 192, ал. 4 ГПК, отм. е изменено въззивното решение в частта за разноските, като на основание чл. 64, ал. 1 ГПК, отм. присъдените в полза на въззиваемия [фирма] разноски от 5 000 лв. са намалени на 2 500 лв., както и е оставено без разглеждане искането на въззивника [фирма] по чл. 192, ал. 4 във вр. с възражението му по чл. 64, ал. 4, ГПК отм. за изменение на въззивното решение в частта за разноските, поради прекомерност на присъденото от първата инстанция адвокатско възнаграждение.

Ответникът [фирма] оспорва частната жалба на [фирма], а останалите ответници и по двете частни жалби не вземат становище.

Частните жалби са подадени в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, а тази на [фирма] и във вр. с чл. 62, ал. 2 ГПК, от страни активно легитимирани за това, срещу определения, подлежащи...