Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 27.06. две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело № 1997 /2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от А. Д. К., [населено място], чрез адвокат П. С., с вх.№2771 от 12.03.2013 г. на Благоевградския окръжен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 11.03.2012 г., срещу определение №459 от 27.02.2013 г. по ч. гр. д.№538/2013 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 3 състав, с което е потвърдено определение №68 от 0.01.2013 г. по т. д.№479/2012 г. на Благоевградския окръжен съд, с което на основание чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ във вр. с чл. 130 ГПК е върната исковата молба на настоящия жалбоподател с правно основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна решенията на общото събрание на ответното „Т. В.”, проведено на 30.06.2012 г. Благоевградският окръжен съд е приел, че исковата молба на жалбоподателя, постъпила в съда 07.11.2012 г., е подадена след изтичане на преклузивния едномесечен срок от узнаване на решението, като е приел, че датата на узнаването съвпада с датата на провеждането на събранието -30.06.2012 г., тъй като поканата за насрочването му е станала общоизвестна, поради обнародването й в ДВ съобразно изискванията на устава на сдружението. Крайният извод на Благоевградския съд за преклузия на така предявения иск е възприет от Софийския апелативен съд, но по съображения, че преклузивният едномесечен срок по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ е започнал да тече на 03.10.2012 г., съобразно изричните твърдения на жалбоподателя, че тогава е узнал за събранието /вж. молбата му...