О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 460

С., 04.07.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 2354 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1-във вр. чл. 129, ал. 3 ГПК и се развива едностранно.

Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 1881 от 19.ІІ.2013 г. на [фирма]-С., подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от САК против определение 187 на Софийския апелативен съд, ГК, 1-и с-в, от 13.ІІІ.2013 г., постановено по гр. дело № 3029/2012 г., с което е била оставена без уважение частна жалба на търговеца срещу първоинстанционното разпореждане на Софийския ОС, ТК, 1-и с-в, от 11.Х.2012 г. по чл. 129, ал. 3 ГПК: за връщане на неговата искова молба с вх. № 1738/10.VІІІ.2008 г., подадена против ответните [фирма]-гр. С. и [фирма]-гр. В. с предмет солидарното им

осъждане

да му заплатят сума в размер на 450 000 лв. /четиристотин и петдесет хиляди лева/, а също и мораторна лихва върху главницата в размер на 414 556.01 лв. /четиристотин и четиринадесет хиляди петстотин петдесет и шест лева и една стотинка/ за периода от 25.І.2005 г. и до 30.VІ.2012 г.

Оплакванията на търговеца частен касатор са както за недопустимост, така и за незаконосъобразност на атакуваното въззивно определение: поради това, че произнасянето на САС всъщност било „по целесъобразност” и защото постановяването му било извършено при...