О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 591

София,

01, 07, 2013

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет

и четвърти юни две

хиляди и тринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

748/2012

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение № 681 от 02.05.2012 г. по т. д. № 3317/2011г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация – Т. М. К. не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК

. С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е посочил, че били налице и трите хипотези на чл. 280, ал. 1 ГПК. Общо е поддържал, че решението било в противоречие с практиката на ВКС

, като е изброил тълкувателни решения на същия съд

. Посочил е

, че според него въззивният съд бил „ отказал за изпълни задълженията си произтичащи от закона за произнасяне по допустимостта на предявения иск”. Този извод е направен поради това, че в решението „ не може да се намери диспозитив, нито коментар по така предявения иск”. Това разбиране

, квалифицирано от касатора като „ порочност на решението”

, според него

, противоречало и на утвърдената практика

- изброени са ТР №1/01г.ТР.№2/04 на ОСГК на ВКС и др.

Развито е подробно оплакване

, че съдът...