О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 177

гр. София, 20.03. 2020г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори март през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№1722 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Балканско цвете“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] срещу решение №637 от 18.03.2019г. по гр. д.№3919/2018г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №57 от 21.05.2018г. по гр. д.№129/2017г. на ОС-Монтана. С първоинстанционното решение е осъден ответника „Балканско цвете“ ЕООД да заплати на Н. П. Н. сумата 30 300 лева, представляваща невъзстановена сума по сключен между страните договор за паричен заем, ведно със законната лихва от 10.11.2017г. до окончателното изплащане и разноските по делото в размер от 4 552 лева.

В касационната жалба се твърди, че при постановяване на обжалваното въззивно решение САС е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон, довело до неправилност на акта. Касаторът поддържа, че въззивният съд не е изложил собствени констатации по фактите и правни изводи, а единствено е препратил към мотивите на първоинстанционния съд. Оспорва като необоснован извода на съда, че процесната сума е дадена по договор за заем, поради което моли решението на въззивния съд да се отмени и да се отхвърли предявеният иск. Претендира разноски.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Касаторът поддържа, че съдът се е произнесъл по съществения процесуалноправен въпрос, обусловил изхода на спора: за приложението на чл. 272 ГПК и задължението на въззивния съд...