О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 138

[населено място], 19.03.2020 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 11 март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №331 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от страна на пълномощника на И. З. Г. в качеството на ЕТ“И. Г.“ ЕИК[ЕИК]-гр. Пловдив, срещу определение №26/21.01.2020 г. по ч. т.д. №808/2019 на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение №2606 от 13.12.2019 по т. д. №1091/19 на ОС-Пловдив, с което е прекратено като недопустимо производството по исковете на ищеца И. З. Г. в качеството на ЕТ“И. Г.“ срещу „ТРИУМФ“ЕООД ЕИК:[ЕИК] с правно основание чл. 71 ТЗ и 74 ТЗ и е върната ИМ.

Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.

Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл. 280 ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законовия срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалвания пред ВКС акт, въззивният съд е изложил следните съображения:

В ИМ, за да обоснове активната си процесуална легитимация по исковете по чл. 71 и чл. 74 ТЗ на съдружник в ответното дружество, ищецът И. З. Г. в...