№ 766

София, 03.02.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

при участието на секретаря А. И

изслуша докладваното от съдията Б. П

гражданско дело № 1590/2009 година по описа на Първо гражданско отделение

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

З. Н. С. и Г. Н. А. са обжалвали въззивното решение на В. окръжен съд № 782 от 04.06.2009г. по гр. д.№ 1449/2008г.,

Ответниците И. Д. М., Х.К М. и Д. И. Д. са подали писмен отговор по реда на чл. 287 ГПК, в който изразяват становище, че жалбата е неоснователна.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК по процесуалните въпроси представлява ли официален свидетелстващ документ заверено от неизвестно лице ксероксно копие, ако оригиналът на този документ е изгубен, как следва да се установи съдържанието му, върху коя страна пада доказателствената тежест, ако такъв документ е бил представен пред нотариус и следва ли съдът да приложи разпоредбата на чл. 128 ал. 2 ГПК отм. при непредставяне на оригинала.

По въпросите, по които е допуснато касационното обжалване Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:

Според чл. 101 ГПК отм. писмените доказателства се представят по делото в оригинал или заверен от страната препис, но когато е представен такъв препис при поискване трябва да бъде представен оригиналът или официален препис. Ксероксните копия от документи не са посочени изрично като допустими писмени доказателства и следва да се приеме за правилна практиката на ВКС, непротиворечива до този момент /решение 651 от 23.07.1985г. по гр. д.№ 372/1985г. ІІ г....