Върховният административен съд на Р. Б. - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: Д. П. Членове: ВАСИЛКА ШАЛ. Т. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Д. П. по административно дело № 304 / 2022 г.

Производството е по чл. 175, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 228 от АПК.

Образувано е искане за изменение на съдебно решение подадено от Д. Ж. - директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Варна при ЦУ на НАП чрез гл. юрк. Д. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 6820/22.06.2023 г., постановено по адм. д. № 304/2022 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение.

В искането е посочено, че е налице несъответствие между посоченият в мотивите на съдебното решение ответник, претендиращ разноски и дирекцията на която са присъдени разноските с диспозитива. Посочено е, че е налице и несъответствие между диспозитива и мотивите на решението по отношение на адресната регистрация на дружеството „Сий сървиз къмпани“ ЕООД.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценява искането като основателно.

Действително ответник по адм. дело № 304/ 2022 г. по описа на ВАС, осмо отделение е директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Варна при ЦУ на НАП представляван от гл. юрк. Д., както е посочено и в мотивите на решение № 6820/22.06.2023 г., постановено по адм. д. № 304/2022 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение, а не директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София при ЦУ на НАП. Също така основателно е посочено в молбата, че адресната регистрация на дружеството „Сий сървиз къмпани“ ЕООД е в гр. Варна, както правилно е посочено в мотивите на съдебния акт.

При така установеното съдът намира, че е налице ОФГ, която следва да бъде отстранена, като в диспозитива на решение № 6820/22.06.2023 г., постановено по адм. д. № 304/2022 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение., вместо „ОСЪЖДА „Сий сървиз къмпани" ЕООД, [ЕИК] гр. София да заплати на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 063 лв. за касационната съдебна инстанция.“ следва да се чете "ОСЪЖДА „Сий сървиз къмпани" ЕООД, [ЕИК] гр. Варна да заплати на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Варна при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 063 лв. за касационната съдебна инстанция.“

Предвид изложеното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, осмо отделение РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 6820/22.06.2023 г., постановено по адм. д. № 304/2022 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение, както следва:

В частта с разноските вместо „ОСЪЖДА „Сий сървиз къмпани" ЕООД, [ЕИК] гр. София да заплати на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 063 лв. за касационната съдебна инстанция.“ следва да се чете

"ОСЪЖДА „Сий сървиз къмпани" ЕООД, [ЕИК] гр. Варна да заплати на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Варна при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 063 лв. за касационната съдебна инстанция.“ Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ

секретар:

Членове:

/п/ В. Ш. п/ МАРИЯ ТОДОРОВА