О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 406

София, 26.06. 2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на трети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№2676/2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Агенция за водене на спорове в приватизационни процедури на Р. С срещу решение №1452 от 12.06.2018г., постановено по в. т.д. №670/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 с-в, с което е потвърдено решение №1709/23.10.2015г. по т. д. №378/2014г. на СГС, VІ-2 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, както и че е очевидно неправилно. Твърди се, че апелативният съд е нарушил императивната разпоредба на чл. 294, ал. 1 ГПК като се е произнесъл по въпроси, които са били решени от касационната инстанция с решението №180/02.02.2018г. на ВКС, І т. о. Отделно се сочи, че в нарушение на чл. 236, ал. 2 ГПК въззивният съд не е подложил на съвкупна преценка всички доказателства по делото и не е обсъдил всички искания и възражения на страните. Излагат се доводи, че въззивният състав неправилно не е приложил чл. 120, ал. 2 КМЧП, която разпоредба според касатора по дефиниция не изключва извънредните способи за контрол върху чуждестранното съдебно решение. Твърди се, че в случая ответникът е имал уреден в чуждия закон процесуален способ за защита чрез искане за отмяна на решението пред чуждия съд, която възможност не е била изчерпана от него. Претендира се отмяна на обжалваното решение, признаване и...