№ 110

гр. София, 26.06.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 2332 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Съдът е сезиран с частна жалба на Всестранна потребителска кооперация „Люлин“, подадена срещу определение № 1186 от 4.04.2019 г. по ч. гр. дело № 1048/2019 г. на Софийския апелативен съд.

С обжалваното определение Софийският апелативен съд е оставил без уважение частната жалба на Всестранна потребителска кооперация „Люлин“ срещу определение от 25.10.2018 г. по гр. дело № 12573/2016 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на кооперацията за освобождаване от държавна такса по делото.

В определението си Софийският апелативен съд е приел, че искането за освобождаване от държавна такса по исковата молба е неоснователно на формално основание, тъй като нормата на чл. 83, ал. 2 ГПК намира приложение само по отношение на физически лица, докато в случая ищецът е юридическо лице-търговец.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и лишаващо го от реален достъп до правосъдие. Сочи и че първоинстанционният съд не му е указал точния размер на дължимата държавна такса.

В изложението към частната касационна жалба Всестранна потребителска кооперация „Люлин“ формулира следните въпроси, които счита, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК:

След като може и е допустимо физически лица, в качеството на страни по съдебни...