№ 269

[населено място], 25.06.2019г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1279/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Инвестбанк„ АД против определение № 60/28.02.2019 г. по т. д.№ 41/2019 г. на Апелативен съд – Бургас, в частта му с която е оставена без разглеждане, като недопустима, поради липса на правен интерес, въззивната жалба на същата страна против решение № 231/ 04.05.2018 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 16/16.01.2019 г. на Окръжен съд – Бургас и е прекратено производството пред въззивна инстанция, в тази му част. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, считайки че на основание чл. 629 ал. 4 ТЗ, в производството по молба на друг кредитор, за обявяване неплатежоспособността и откриване на производство по несъстоятелност на търговско дружество, присъединилият се до приключване на първото съдебно заседание кредитор може не само да поддържа подадената молба по чл. 625 ТЗ, но и да оспорва същата, респ. да се присъедини в производството в интерес на длъжника и за да съдейства на същия за отхвърлянето й, Като се обосновава, че с точно този интерес е участвал в производството, жалбоподателят счита, че му принадлежи правния интерес да атакува постановеното решение, с което молбата по чл. 625 ТЗ е била уважена, противно на процесуалната му позиция и независимо от факта, че молбата на иницииралия производството кредитор е била отхвърлена, поради недоказаната му материалноправна легитимация на кредитор по търговска сделка. Достатъчно за обективиране на този...