О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4626

София, 15.10.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 3738 по описа за 2024г. взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), чрез Г. И. (инспектор – юрист), срещу определение № 971/16.04.2024г. по в. ч.гр. д. № 978/2024 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение № 73/23.01.2024 г. по гр. д. № 853/2020 г. на Окръжен съд – Благоевград за оставяне без уважение на молбата на КОНПИ за изменение на определение, обективирано в протокол № 900/14.12.2023 г. по гр. д. № 853/2020 г. на ОС – Благоевград, в частите, с които жалбоподателят е осъден да заплати на К. К. К. направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение и да заплати по сметка на Окръжен съд – Благоевград дължимата за производството държавна такса.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на процесуалния закон. Твърди, че действията на Комисията са израз на публична власт по отношение на незаконно придобитото имущество, поради което същата не следва да заплаща държавна такса по предявените искове. Твърди още, че присъденото в полза на ответника адвокатско възнаграждение е неправилно определено, тъй като оказаната му защита не представлявала никаква правна и фактическа сложност за процесуалния представител и се изчерпвала с явяване в открити съдебни заседания. По същество претендира да бъде отменено определението в обжалваните му части и да бъде постановено друго, с което да бъде уважена подадената частна жалба.

Насрещната страна К. К. К. и като ЕТ „К. К.“ с писмен отговор, чрез адвокат...