№ 732

София, 26. 10. 2009 година

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

при участието на секретаря Виолета Петрова

изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 2151/2008 година по описа на Второ гражданско отделение.

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Е. С. Г. - В. е поискала да се отмени влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, ІІІ г. о. № 1* от 02.10.2007г. по гр. д. № 734/2006г.

Ответницата М. А. Г. изразява становище, че молбата за отмяна е недопустима като просрочена, а по същество е и неоснователна.

По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:

С влязлото в сила решение на Софийския градски съд, ІV-В отделение от 03.07.2006г. по гр. д. № 941/2006г., потвърдено от Върховния касационен съд, ІІІ г. о. № 1* от 02.10.2007г. по гр. д. № 734/2006г. е отхвърлен предявения от Е. С. В. против М. А. Г. иск за делба като е приел, че общият на страните наследодател се е разпоредил с валидно завещание в полза на дъщеря си М. Г., а възражението на ищцата Е за накърняване на запазената й част не е доказано.

Производството за отмяна е средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила решения, но само на изрично посочените в закона основания, които са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. В случая молителката е формулирала искането си по чл. 231 ал. 1 б.”а” и „г” ГПК отм., но тъй като молбата е подадена след влизане в сила на ГПК от 2007г., то следва да се преквалифицира по чл. 303 ал. 1 т. 1 и т. 4 ГПК.

Основанието по чл. 303 ал. 1 т. 1...