О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 363

София, 09.09.2009 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми септември през две хиляди и девета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Здравка Първанова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 343 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение, постановено на 16.06.2009г. от въззивен състав на Кюстендилския окръжен съд по гр. д. №406/2009г. подадената от В. Й. Г. въззивна жалба вх. №8724/24.04.2009г. против решение на Кюстендилския районен съд от 25.03.2009г.,постановено по гр. д. №556/2008г. по описа на същия съд е върната като подадена след изтичане на срока за обжалване и производството по въззивно гр. д. №406/2009г. е прекратено.

Определението е обжалвано от В. Й. Г. с оплаквания, че е неправилно и незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от него въззивна жалба бъде разгледана по същество. Поддържа, че е получил съобщение ведно с решението на Кюстендилския районен съд на 10.04.2009г.,а не както е посочено в обжалваното определение на 09.04.2009г. и съответно в срок е подал въззивната си жалба.

В писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК другата страна в производството по частна жалба С. К. Б. изразява становище, че жалбата е неоснователна по изложените в отговора съображения.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 259, ал. 1 ГПК въззивната жалба срещу постановеното от първоинстанционния съд решение следва да бъде подадена в двуседмичен срок от връчването му...