О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 343

София, 10.08.2009 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ

гражданско отделение, в закрито заседание на пети август, две хиляди и девета година в състав:

Председател: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова

ч. гр. дело № 275/2009г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Н. Б., град С., срещу определение от 25.03.2009г. по гр. д. №1400/2009г. на Софийския градски съд, с което е върната като недопустима въззивната и жалба с вх. № 7014/2009г. срещу решение от 28.05.2008г. на Софийския районен съд по гр. д. № 11129/2005г.

Жалбоподателката излага доводи за неправилност на определението. Счита, че въззивната жалба е подадена в предвидения от закона срок.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че въззивната жалба е подадена след изтичане на предвидения в разпоредбата на чл. 197 ГПК отм. четиринадесетдневен срок. Това е така, защото съобщението за решението на първоинстанционния съд е връчено на пълномощника на жалбоподателката – адв. Р на 23.06.2009г., а жалбата е подадена на 28.11.2008г. Отразеното от пълномощника адв. И върху съобщението за решението от 23.06.2008г., че пълномощията и са прекратени, не рефлектира върху надлежното и уведомяване по реда на чл. 47, ал. 2 ГПК отм., тъй като пълномощникът няма право да откаже получаване на призовката, освен в хипотезите на чл. 23 и чл. 24 ГПК отм., Тези хипотези в случая не са били налице към момента на връчване...