О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 754

София, 17.09.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. №1066/2011 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М., представлявано от министъра на културата чрез ю. к. М. Г., против решение № 348 от 01.03.2011 г. по в. гр. д. № 390/2010 г. на Софийския апелативен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се сочи, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпросите: представлява ли уставът на Ю. доказателство / източник на данни/, за това, че ЮЛ е правоприемник на друг правен субект; липсата на данни за фактическото предаване на имот на субект, който се явява правопримник по право на собственика, пречка ли е за придобиването му. Касаторът поддържа, че по тези въпроси липсва съдебна практика, поради което произнасянето на ВКС ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Поставя се и въпросът

какво е правното значение на акта за държавна собственост и може ли при наличието му да се приеме, че посоченият в него недвижим имот не е бил одържавяван, както се поддържа, че по този въпрос касационното обжалване е допустимо в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК - въпросът е разрешен в противоречие с практиката на ВКС...