1№ 4597

Гр.С., 15.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. дело № 2997/2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба/ озаглавена частна касационна жалба/, подадена от адв. З. П. Т. – особен представител, против разпореждане № 490/27.06.2024 г. по в. гр. д. № 300/2024 г. на Окръжен съд – Плевен, с което е върната като недопустима частната касационна жалба на адв. Т. срещу определение № 713/18.04.2024 г. по същото дело в частта му, с която на основание чл. 47, ал. 6 ГПК е определено възнаграждение за адв. Т., особен представител на въззиваемата Р. В., в размер на 200 лв. за процесуално представителство пред въззивната инстанция.

В жалба се излагат твърдения за незаконосъобразно намален размер на определеното адвокатско възнаграждение от 200 лв. Сочи се, че окръжният съд е проявил субективизъм и че следва да бъде присъден хонорар в размер на по 300 лв. за процесуално представителство и пред двете съдебни инстанции.

Ответната страна по жалбата не представя отговор.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК разпореждане, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните:

Пред РС-Плевен е образувано гр. д. 4233/2023 г. по иск по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 109 ЗЗО, вр. с чл. 52 ЗЗО за признаване на установено по отношение на Р. В. съществуването на вземане на УМБАЛ „Св. Г.“ ЕАД, [населено място], в размер на 444,90 лв., представляващо незаплатена...