О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2625

Гр. София, 14.10.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. т.д № 2121 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 4122/02.07.2024г., подадена от ПК „ЕДИНСТВО“ чрез председателя й В. В., срещу разпореждане № 197/06.06.2024г., постановено по в. гр. д. № 457/2023г. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната касационната жалба на ПК „Единство“ с вх. № 1971/ 28.03.2024 г. срещу решение № 46/ 26.02.2024 г. по гр. д. № 457/ 2023 г. по описа на ВТАС, като нередовна.

Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно. Поддържа, че е получил съобщение за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата му на 31.05.2024г., като в същия ден изтича и самия срок съгласно указанията и не е разполагал с никакво време. Счита, че следвало да му се даде нов срок, за което бил подал молба за удължаване и това било уважителна причина. С оглед изложените съображения претендира отмяна на разпореждането.

Ответната по частната жалба страна – ЕТ „Д. И.- С.“ оспорва същата чрез процесуалния си представител – адв. К. В. по съображения, подробно изложени в писмен отговор от 20.08.2024г. Счита, че актът е съобразен с трайната практика на ВКС по приложението на чл. 63, ал.2 от ГПК, съгласно която продължаването на срока тече от изтичане на първоначалния и този акт не подлежи на съобщаване.

Съдът като обсъди доводите на частния жалбоподател и материалите по делото, намира следното:

С атакуваното с...