Производството е по чл. 218а от ГПК, отм., вр. с пар. 2 от ПЗР на ГПК.

Образувано е по касацианна жалба на П. БМФ ЕАД срещу въззивното решение на Апелативен съд Варна /АС/ по гр. д. №420/07 г. В жалбата се правят оплаквания за неправилност – необоснованост и незаконосъобразност, на решението и се иска отмяната му.

Ответниците по жалба Л. Ш., Я. Ш. и Б. Ш. не изразяват становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

ВКС на РБ, като разгледа жалбата по реда на чл. 218е от ГПК, намира следното: С обжалваното решение са уважени предявените срещу касатора от посочените по-горе ищци, сега ответници по жалба искове по чл. 59 от КТ, вр. с чл. 71 от КТД. Сумата от по 29846 лв. е присъдена на всеки от ищците – наследници на починалия моряк Д. Ш., като обезщетение за смъртта му, за изплащането на което работодателят се е задължил с имащия действие за моряка КТД от 2002 г. Приел е, че размерът на обезщетението е определен на 60000 щ. д. в споразумение от 22.10.03 г., подписано към КТД между работодателя и синдиката, в който членувал починалият моряк и следва да се присъди на ищците, след приспадане на заплатеното им застрахователно обезщетение от 8000 лв.

Димитър Ш., като член на екипажа на м. к. Шипка, собственост на ответника по иска е починал при плаване на 23.05.04 г. Членувал е в Моряшки синдикат Варна. Ищците са негови наследници по закон – преживяла съпруга и деца.

С чл. 71 от КТД от 7.06.02 г., сключен между работодателя и Моряшки синдикат, при действието на който е настъпила смъртта на моряка, работодателят е поел задължение да заплати обезщетение на наследниците в размери, посочени в приложение №8 – 40000 щ. д. Приложението определя размера на обезщетението за 2003 г., но при действащия и след това КТД, който препраща към него, следва да се счита, че този размер остава непроменен и актуално приложим и за следващите години от действието на КТД. З. до размер на левовата равностойност на 40000 щ. д., намалена с изплатеното застрахователно обезщетение ищцовата претенция е основателна и доказана.

Споразумението, на което са се позовали ищците и въз основа на което с въззивното решение е приет за дължим и им е присъден по –високият размер на обезщетението от 60000 щ. д. е сключено от работодателя и Моряшки синдикат Варна на 22.10.03 г. Работодателят е оспорил приложимостта му за случая с възражението, че то не е неразделна част от КТД въобще, а се отнася до определена част от карабите му – тези под удобен флаг. М.к. „Шипка” не е между тях, за което пред въззивния съд е представен списък на кораби и е поискана експертиза, която да провери и посочи кои от корабите на ответника са плавали под удобен флаг към 23.05.04 г. Това искане е отхвърлено без мотиви, списъкът е приет, но - както и почиващите на него доводи на ответника, не е преценен и обсъден от въззивния съд. При отчитане съдържанието на споразумението –т. 1, 3,5, 6,8, 9, в които изрично е посочено, че се отнасят за корабите на ПБМФ под удобен флаг и на приложенията към споразумението, измежду които е таблица на тези кораби и списък на корабите, за които е в сила, изводът на въззивния съд, че то е приложимото в случая, като част от КТД, е необоснован и формиран при съществено нарушение на съдопроизводствени правила. Не е обсъдено възражението на ответника за неотносимост на споразумението към ищцовата претенция, не са събрани и преценени поисканите и представени във връзка с него доказателства.

Затова въззивното решение, с което е прието, че ответникът дължи на ищците обезщетение по КТД в размер, определен със споразумението от 22.10.03 г. е неправилно, следва да се отмени и делото – върне на АС за събиране и преценка на поисканите от ответника доказателства във връзка с възражението му за неотносимост на споразумението към размера на ищцовата претенция и за определяне на последния след обсъждане на възражението.

Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решението на Апелативен съд Варна по гр. д. №420/07 г. от 5.12.07 г.

Връща делото на този съд за ново разглеждане от друг състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: