О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4579

София, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов

ч. гр. дело № 3098/2024 г. и за а се произнесе, взе предвид следното

Производството по чл.123 ГПК

С определение № 31824 от 06.08.2024г. по ч. гр. д. № 40566/2024 г. на Софийски районен съд 26-ти състав производството по делото е прекратено и е изпратено на ВКС за определяне на съд, компетентен да разгледа заявление на Банка ДСК за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжник Л. Д. С., постъпило в СРС на 03.07.2024г. С определението районният съд е приел, че съгласно чл.9, ал.3 ЗСВ /нова - ДВ, бр.11 от 2023 г., в сила от 1.07.2024 г./ заявленията за издаване на заповед за изпълнение, с изключение на заявленията по чл.417, ал.1, т.3,6 и 10 ГПК се разпределят централизирано на принципа на случайния подбор между всички районни съдии в страната, които са определени да разглеждат такива дела съгласно действащите в отделните съдилища правила за разпределение. Към момента на образуване на делото, принципът в чл.9, ал.3 ЗСВ не се изпълнява, тъй като фактически не е изграден такъв модул в ЕИСС за централизирано разпределение.Липсата на модул според районния съдия води до липса на компетентен съд. Изтъкнат е чл.411, ал.1 ГПК /ДВ, бр.11 от 2023г., в сила от 1.07.2024г./като императивна и действаща норма в процесуален закон , според която заявлението се разглежда от съда, определен от тази система.Анализират се практическите възможности за процесуаблно разрешение на въпроса, като на този етап искането за прилагане реда на чл.123 ГПК се сочи като единствен процесуален инструмент за определяне...