О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 605

София, 11.11.2009 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети ноември двехиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова

ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова

Олга Керелска

като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 612/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Т. Д. С. ЕГН **********, с. Б., Пловдивска област против въззивно определение на Пловдивски окръжен съд, VІІІ-ми състав № 2464/18.09.2009 г. по ч. гр. д. № 2032/2009 г.

С обжалваното определение е отменено разпореждане на Карловски районен съд, 1-ви граждански състав по ч. гр. д. № 400/2009 г. за издаване на заповед № 211/27.04.2009 г. за изпълнение на задължение за предаване на определена вещ въз основа на документ по чл. 417, т. 3, предл. 1 ГПК и е оставена без уважение молбата на Т. Д. С. за издаване на заповед за изпълнение за предаване на вещ срещу А. А. С. и И. Б. С.

С жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на извода на въззивния съд, че не са налице изискванията за издаване на заповед за изпълнение на непарично задължение по реда на чл. 417 и чл. 418 ГПК, тъй като в изпълнителното основание /нотариален акт за замяна на недвижими имоти/. Според касатора въпреки, че в нотариалния акт не е уговорено задължение за предаване на вещта в определен период задължението за предаването на вещта към датата на сключване на сделката произтича по силата на закона /чл. 187 ЗЗД, респ....