Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 620/2009 година.

Производството е образувано по частна жалба на Симеон Маринов Симеонов срещу определение № 81 от 24.02.2009г по ч гр. д. №90/2009г на Върховен касационен съд, с което по реда на инстанционния контрол, чл. 279 вр. чл. 278 вр чл. 274 ал. 2 от ГПК е потвърдено разпореждането на Софийски апелативен съд от 05.11.2008г по гр. д. 1765/2008г на Софийски градски съд, с което въззивна жалба на С. М. С. е върната на основание чл. 200 ал. 1 б.”б” вр. чл. 199 ал. 1 от ГПК отм..

Частният жалбоподател е недоволен от това, че съдилищата не го признават за освободен от държавна такса по съдебните дела по силата на Закона за държавните такси.

При проверка на допустимостта на касационното производство, Върховен късационен съд, ІІІ г. о констатира следното:

Настоящата частна жалба е подадена срещу окончателно определение на Върховен касационен съд, което не подлежи на обжалване. Това произтича от изричната уредба в чл. 274 ал. 2 вр. чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК и обсотятелството, че актът не подлежи на обжалване е изтъкнат от постановилия определението състав на Върховен касационен съд в диспозитива на определението, Въпреки това настоящия жалбоподател е депозирал частна жалба и сезираният съд, в случая Върховен касационен съд в друг тричленен състав, следва да прецени нейната допустимост, като приложи съответните процесуални правила служебно,

Частната жалба, подадена срещу окончателно определение, за което в закона не е предвидена възможност за обжалване, е недопустима следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея дело следва да бъде прекратено....