О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 576

ГР. София, 30.10.2009 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 26 октомври през 2009 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като разгледа докладваното от съдия Иванова ч. гр. д. №545/09 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 23, ал. 2 от ЗОПДИППД.

Образувано е по частна касационна жалба на К. /комисията/, чрез Т. - гр. В., срещу въззивното определение на Апелативен съд Варна /АС/ по ч. гр. д. № 239/09 г., с което след отмяна на първоинстанционното е отхвърлено искането на комисията за обезпечение на бъдещ иск срещу Г. Г., К. Г., Б. Г., Д. Т. и П. Т. чрез налагане възбрана върху първоначално придобит от първите, след това прехвърлен на третия с дарение и от него с продажба на последните двама бъдещи ответници имот – апартамент в гр. В., №71, в ж. к. „Възраждане” бл. 77, вх. Г, ет. 2.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване в изрично посочен от закона случай - чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК, определение и е допустима.

ВКС на РБ, като разгледа частната касационна жалба, намира следното: За да отхвърли искането за обезпечение на бъдещия иск чрез възбрана на апартамента АС е приел, че последните двама ответници като добросъвестни приобретатели на имота по възмездна сделка не могат да бъдат страни по иска за отнемане на имуществото по ЗОПДИППД. Срещу тях искът се явява вероятно неоснователен; като трети лица със самостоятелни права върху имота, който закупили със сума от...