Определение №370/28.06.2018 по ч. търг. д. №1580/2018 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 370

гр. София, 28.06.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 26 юни, през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1580 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от процесуалния пълномощник на Ко.Да.П. Кола Д. П. С.п.А./н./ и ИФФКО Италия С.р. п.и двете дружества със седалище в Италия срещу определение № 648/22.02.2018 г., постановено по ч. гр. д. № 6702/17 на САС, с което е потвърдено първоинстанционното определение от 02.06.2017 г. по т. д. № 9194/16,ТО на СГС, в частта за прекратяване като недопустимо на производството по исковете с правно основание чл. 76 ал. 1 и ал. 2 ЗМГО на двамата частни касатори срещу [фирма] за установяване нарушаването им от страна на ответника на правата на двамата ищци върху търговска марка „HU LA LA”-словна с рег.№ 547584 по описания в ИМ начин, както и за осъждането на последния да преустанови тези нарушения. Същото определение се обжалва и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното определение по чл. 248 ГПК за отказ от изменение на определението за прекратяване в частта, с която е счетено за неоснователно искането на ищците да се измени последното като в полза на ответника да не се присъжда адв. възнаграждение, поради липса на доказано плащане от страната.

В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност.

Ответната страна [фирма] в писмен отговор изразява становище за неоснователност на ЧКЖ.

...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...