О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 366

гр. София, 27.06. 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4650/2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. С. Г. и А. М. В., [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат Г. Г., срещу въззивно решение № 160 от 12.06.2017 г. по в. гр. д. № 216/2017 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване на решението по правен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – основания за допускане касационно обжалване на решението по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК (ред. до изм. ДВ, бр. 86/2017 г.). Въпросът, уточнен и конкретизиран съгласно т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г., ОСГТК, ВКС, се свежда до приложението на чл. 50 ЗС и чл. 109 ЗС, и доколко промяната, извършена в съседно жилище в сграда в режим на етажна собственост, засягаща начина на отваряне на външната входна врата, ограничава правото на собственост на съседите, създава пречки за използване на собствените им имоти, по – големи от обикновените. Касаторите поддържат неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и...