Р Е Ш Е Н И Е

№ 130

София, 20.12.2018 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретаря Ина Андонова

изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 4650/2017г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. С. Г. и А. М. В., [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат Г. Г., срещу въззивно решение № 160 от 12.06.2017 г. по в. гр. д. № 216/2017 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

С определение № 366 от 27.06.2018г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК /ред. до изм. ДВ, бр. 86/2017г./, по въпроса за приложимостта и обхвата на чл. 50 ЗС, както и основателността на иска по чл. 109 ЗС в хипотеза на осъществяване на такова поведение от ответника, с което се поражда опасност от нарушение правото на собственост и се създава трайно смущаващо въздействие за ползването на съседен имот. Касационното обжалване е допуснато за проверка съответствието на даденото от въззивния съд разрешение по приложението на чл. 50 ЗС за това дали промяната, извършена в съседно жилище в сграда-ЕС, засягаща начина на отваряне на външната входна врата, ограничава правото на собственост на съседите, създава пречки за използване на собствените им имоти, по – големи от обикновените, с практиката на ВКС.

В касационната жалба се излагат оплаквания за допуснати от въззивния съд нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за...