О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 358

гр. София, 26.06.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1054 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Д. А. от [населено място] чрез процесуален представител адв. Р. К. Т. срещу определение № 430 от 14.11.2017г. по ч. т. дело № 314/2017г. на Апелативен съд Б., Търговско отделение, с което е потвърдено определение № 929 от 25.09.2017г. по т. дело № 216/2016г. на Бургаски окръжен съд. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е оставена без уважение молбата /отхвърлено искането/ на А. Д. А. за освобождаване от заплащане на разноски и държавна такса в размер 3 248, 20 лв. по повод на подадена от него въззивна жалба.

Частният жалбоподател релевира доводи за неправилност на определението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа становище, че не са дадени изрични указания от съда за представяне на декларация за имущественото състояние и семейното положение на жалбоподателя. Излага, че всички дружествени дялове от конкретните посочени търговски дружества са запорирани и частният жалбоподател не е регистриран като едноличен търговец, а предходните регистрации са заличени. Частният жалбоподател релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС:

1....