Р Е Ш Е Н И Е

№ 66

София, 22.06. 2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при участието на секретаря Емилия Петрова

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело №3149 от 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. М. К. от [населено място], [община] срещу решение №208/19.05.2017г. на Окръжен съд-Пазарджик, постановено по в. гр. д.№242/2017г., с което са потвърдени решение №95/14.02.2017г., постановено по гр. д.№2382/2015г. по описа на РС-Пазарджик и решение от 20.07.2016г., постановено от РС-Пазарджик по същото дело, с които е прието за установено по отношение на С. М. К., че П. Н. Ш. е собственик на процесния недвижим имот №000270 в землището на [населено място], м.“Б.“ с ЕКАТТЕ 53285, [община], с НТП-„Стопански двор“, с площ от 2510кв. м., застроен със сграда-свинарник с площ от 992кв. м. и С. М. К. е осъден да предаде владението върху имота по реда на чл. 108 ЗС, както и на основание чл. 59 ЗЗД да заплати на П. Н. Ш. сумата 1000лв., представляваща част от дължимото обезщетение за лишаване от ползването на ид. част от застроената сграда-свинарник за периода 05.08.2010г.-05.08.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба /06.08.2015г./ до окончателното й изплащане.

С определение №61/12.02.2018г., постановено по настоящето дело, касационното обжалване е допуснато на основание на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса допустимо ли е съдът да приема констатираните от прокуратурата в хода на разследването обстоятелства като факти по делото и да...