№ 102

[населено място], 11.07.2024.г.

в името на народа

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

със секретар Валерия Методиева, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 445 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.47 ЗМТА.

Образувано е по искова молба на „Би Ел Джи Трейд“ ЕООД, [населено място], срещу „Лено“ АД, [населено място], за отмяна на решение от 26.10.2023 г. и решение от 19.01.2024 г. за поправка на очевидна фактическа грешка, постановени по арбитражно дело № 70/2023 г. от Арбитражен съд при Асоциация Български арбитражен съд.

Ищецът поддържа, че са налице основанията по чл.47, ал.1, т.2 и т.6 ЗМТА във връзка с чл.11, ал.1 ЗМТА за отмяна на решението от 26.10.2023 г., а по чл.43, ал.3 ЗМТА – за решението от 19.01.2024 г. Ищецът твърди, че в арбитражното производство е заявил възражения относно компетентността на арбитражния съд, които въвежда и в настоящото производство: съгласно чл. 6.8. б. „b“ от договор за кредит 7088/20.10.2021 г., (сключен между „Би Ел Джи Трейд“ ЕООД като кредитополучател, Ж. Б. Л. и К. М. Г. – като солидарни и ипотекарни длъжници, Б. Ж. Л. – като солидарен длъжник, и „Лено“ АД като кредитор) съдебните спорове между тях ще се разрешават от компетентния съд в [населено място], определен по правилата за родова подсъдност, а по силата на чл.6.8., б. „с“ спорове между страните могат да се решават и чрез арбитраж, като компетентен е Арбитражният съд при Асоциация Български арбитражен съд. Според ищеца уговарянето едновременно на компетентност на съдилищата в [населено място] съгласно чл. 117 ал. 2 ГПК – определени по правилата на родовата подсъдност, и компетентност на арбитраж,...