№ 253/22.04.2016 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на четиринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1048 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 7342/ 29.10.2015 г. по гр. д. № 19 990/ 2014 г., с което Софийски градски съд, като потвърждава решение № I-44-155/ 29.08.2014 г. по гр. д. № 41 762/ 2011 г. на Софийски районен съд, отхвърля исковете на Т. В. М., Е. В. И. и С. И. М. срещу [фирма] с правна квалификация чл. 108 ЗС относно реална част от УПИ в [населено място], бивша нива в м. Селище.

Решението обжалват ищците Т. В. М., Е. В. И. и С. И. М. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по въпросите: 1. Какви са правомощията на въззивния съд във връзка с доклада по делото, когато първоинстанционният съд е извършил непълен доклад на делото? и 2. По кой ред се възстановяват правата върху имот, отчужден по реда на благоустройствените закони, ако този имот е внесен в ТКЗС преди да бъде отчужден? Касаторите считат въпросите включени в предмета на делото и обосноваващи изводите на въззивния съд. По процесуалноправния въпрос извеждат допълнителното основание на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с довода, че въззивното решение е в противоречие с указанията в т. 2 ТР № 1/ 09.12.2013 г. по тълк. д. № 4/ 2012 г. ОСГТК на ВКС. По материалноправния въпрос извеждат допълнителното основание на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК с довода, че въззивното решение противоречи на решение № 1223/ 13.11.2001 г. по гр. д. № 2397/ 2001 г. на ВКС, ГК, I-во ГО. По същество се оплакват,...