Обжалване на решение на общото събрание на етажната собственост * решение на общо събрание * етажна собственост * правомощия на въззивната инстанция * нередовност на исковата молба * упълномощаване * преклузия

Р Е Ш Е Н И Е

№ 37

София, 20.04.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

с участието на секретаря Емилия Петрова

изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 4432/ 2015 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 603 от 27.11.2015г. е допуснато касационно обжалване на решение № II-37 от 25 май 2015 г. по гр. д.№ 342/2015 г. на Бургаски окръжен съд, постановено в производство по чл. 40, ал. 2 ЗУЕС, с което са отменени три решения на общото събрание на етажна собственост на сграда в [населено място], [община].

За да отмени решенията въззивният съд се е позовал на липсата на специален кворум при вземането им, което се дължи на изключване идеалните части на съсобственика [фирма], тъй като за датата на събранието не е било представено пълномощно на представляващия го адвокат С. П..

Касационното обжалване е допуснато по жалбата на А. П.- управител на етажната собственост, по въпроса за правомощията на въззивната инстанция и в какви рамки дължи произнасяне въззивният съд. Констатирано е, че по тези въпроси има противоречие с ТР № 1/ 17.01.2001 г. на ОСГК на ВКС и т. 1 от ТР № 1/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, посветени на проблеми на въззивното производство.

В касационната жалба се поддържат доводи за недопустимост на...