О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 156

София, 11.03.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 328/ 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 67/14.04.2015 г. по гр. д.№ 321/2014 г. на районен съд [населено място], потвърдено с решение № 490/ 12.10.2015 г. по гр. д.№ 297/2015 г. на Смолянски окръжен съд, е отхвърлен отрицателният установителен иск, предявен от Г. К. Б. против Българска агенция по безопасност на храните - София, относно собствеността на две сгради, построени в имот № 027004 в землището на [населено място].

Ищецът Г. К. Б. е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като поддържа, че то е недопустимо поради неконституиране на държавата като надлежен ответник по иска, а по същество и неправилно, тъй като ответникът не е доказал, че е собственик на сградите.

Искането за допускане на касационно обжалване се свързва с отговора на следните правни въпроси, които според касатора имат определящо значение за крайния изход на спора, а именно:

1.Задължен ли е съдът служебно да конституира държавата като страна по спора в случай на предявен отрицателен установителен иск срещу ведомство на бюджетна издръжка - в конкретната хипотеза Българска агенция за безопасност на страните - София?

2. При предявен отрицателен установителен иск за собственост на сгради, допустимо ли е съдът да се произнася и по законността на реституцията на земята, върху която са построени сградите?

3.Може ли съдът да извърши косвен съдебен контрол на административния акт за възстановяване собствеността на...