№ 204/31.03.2016 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Емануела Балевска

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 931 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1780/ 12.11.2015 г. по гр. д. № 2583/ 2015 г., с което Пловдивски окръжен съд, като потвърждава решение № 2569/ 08.07.2015 г. по гр. д. № 16 452/ 2014 г. на Пловдивски районен съд, по иска, предвиден в чл. 53, ал. 2 З. (сега чл. 54, ал. 2 З.), признава за установено по отношение на А. С. К. и Ц. Н. К., че В. В. Н. към момента на влизане в сила на кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № 18-13/ 19.02.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, е собственик на площ от 9. 50 кв. м. от един имот с всички постройки и подобрения в него, придадена по влязъл в сила и приложен дворищно-регулационен план на [населено място], одобрен със заповед № 902/ 1982 г, която площ е погрешно заснета като част от съседен имот, собственост на А. и Ц. К..

Решението се обжалва от ответниците А. С. К. и Ц. Н. К. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата допустимост и правилност. Касаторите не формулират процесуалноправен въпрос по първото искане, но се оплакват, че решението е постановено по нередовна искова молба. Извеждат отвода (процесуалното си възражение) за нередовно сезиране на съда, като твърдят, че има разминаване между площта на имота, въведена като предмет на делото и тази, предмет на приключилата административна процедура по чл. 53, ал. 1 З. (редакция на разпоредбата преди същото изменение). По второто искане касаторите повдигат...