О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 692

С., 03.12.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 540/ 2015 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Решение №1643 от 13.11.2014 г. по гр. д.№ 1899/ 2014 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено Решение №3222 от 19.06.2014 г. по гр. д. №18532/2013 г. на Варненски районен съд, с което по иска по реда на чл. 124 ал. 1 ГПК, предявен от [фирма] - [населено място] срещу [фирма] - [населено място] е прието за установено, че ищецът не дължи сумата 14 404.02 лв., начислена ел. енергия за обект Почивна станция „Т.”, [населено място] за периода 01.08.2013 г. - 22.10.2013 г., с оплакване за неправилност. В Изложение на касационните основания жалбоподателят поддържа, че въпросът: При безспорно установено за исковия период въздействие върху средството за техническо измерване, водещо до неизмерване на електрическата енергия, и безспорно установено реално потребление, надвишаващо отчетеното, следва ли абонатът да отговаря за плащане на електрическата енергия, е решен в противоречие с Р.№38 от 15.05.2014 г. по т. д.№5/2013 г. на ВКС, І т. о. и Р. №19 от 21.02.2014 г. по т. д.№ 2014/2013 г. на ВКС, ІІ т. о. - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК. По въпроса: Когато към датата на проверката на средството за търговско измерване са в сила ПИКЕЕ, приети от ДКЕВР (Д.в. бр. 38/ 2007 г.), а към датата...