О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 738

София, 22.12.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. № 3364/2015г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], против Определение №2691 от 5.10.2015г.., постановено по ч. гр. д.№3433/2015г. по описа на Софийски апелативен съд, 3-ти с-в, с което е потвърдено определение от 25.06.2015г. за спиране на производството по гр. д.№14494/2012г. на СГС, г. о. І- 10 с-в.

В частната касационна жалба на [фирма] се поддържа, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно.. Сочи се, че при отделянето на насрещния иск по реда на чл. 211 ал. 2 ГПК съдът няма право да спира новообразуваното производството до приключване на делото по първоначалния иск. Същевременно се излагат съображения, че в конкретния случай предмет на обуславящото дело не е правоотношение, чието съществуване или несъществуване е предпоставка за съществуването на правоотношението, предмет на обусловеното дело. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по съществото на спора.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поддържа наличието на основание за допускане на касационно обжалване на определението по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по следния въпрос, който е решаващ за резултата от съдебния акт: „За да се установи връзка на преюдициалност между две правоотношения, достатъчно условие ли е, те да съдържат във...