О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1874София, 03.07.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1654/2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, [населено място] против решение № 329 от 25.05.2023 г. по т. д. № 134/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на решение № 135 от 05.12.2022 г. по т. д. № 41/2022 г. на Благоевградски окръжен съд, е отхвърлен предявеният от агенцията-касатор срещу „Комунално-битови услуги Петрич“ ЕООД (в несъстоятелност), [населено място] иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ за признаване за установено, че приети в производството по несъстоятелност на посоченото търговско дружество публични вземания в общ размер на 171 056.18 лв. подлежат на удовлетворяване с поредност чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ.

Касаторът поддържа, че атакуваното решение е неправилно. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че процесните вземания не следва да бъдат удовлетворени по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ. Счита, че волята на законодателя е ясна и създава привилегия за кредитор, чиито вземания са обезпечени със запори, вписани по реда на ЗОЗ, да удовлетвори предпочтително вземанията си при разпределение на суми, получени от реализация на имущество, върху което са наложени обезпечителните мерки. Изразява разбирането, че разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т.1 ТЗ, именно в частта й относно правото на предпочтително удовлетворяване на обезпечените с вписан в съответния регистър запор публични вземания, представлява не изолиран, а част от логически последователен и завършен контекст от правни норми в производството по несъстоятелност, чиято цел е защита на публичния интерес и обезпечаване на фиска. Според него, граматическото и...